I thought this is an interesting discussion; goes to the heart of what INX is, and is behind various discussions/suggestions I've seen here and elsewhere... <br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 23, 2008 at 12:13 PM, David Kuntadi <span dir="ltr"><<a href="mailto:d.kuntadi@gmail.com">d.kuntadi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">In short, to learn command line using INX is not the way to go for me,<br>
unless I found INX two years ago. But I still find INX interesting<br>
although not useful for me. If we could just expand a little bit INX<br>
mission, I guess it would be better. My idea is:<br>
<br>
1. As study tools, just run as livecd.<br>
2. To install on computer, it should be a more complete desktop to<br>
takeover the whole computer, not just for study.<br>
</blockquote><div><br>I agree. INX would, imho appeal more widely if
"promoted" as a complete console
desktop, as well an education tool. A proof of how a console only setup can be easy to use. (I know, X isn't the devil)<br><br>I'm aware we don't want be hand-holding our users for
everything - people *ought* to be doing the tutes, reading the man
pages etc but I don't think it's one or the
other. Just because something is there doesn't mean you don't need to learn to use it<br><br>Promoting it as a complete desktop also eases comments about the iso size in a way; expectations management. Though I wonder, assuming one tool per job, (mostly - unless we're all vim converts), using it as a desktop, and using some discretion, how such bigger would "full featured" be? I am very likely to be wrong, but don't think it would be "that" much, especially if people are consequently willing to accept a bigger iso because its full featured. <br>
<br>(Yes, I sidestepped much of the cli vs framebuffer talk, and much of the answer to the above turns on that etc)<br><br>Anyone have a list of what makes up INX by size?<br>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I could not imagine people wasting 1 computer just for studying command<br>
line only. That would mean he need to dual boot, or add X on top of<br>
INX which become not INX anymore.  (I could be wrong though).<br></blockquote><div><br>For my own computers, I add the full Ubuntu on top of INX. I like to see it as two tier distro, switching between the "anything and everything" Ubuntu or the cleaner INX, depending what I need, in one button combination. Only a personal preference though. <br>
<br>Anyway, being a non-coder, (and not contributing enough back generally!) and only a user, I'll stop. A lot simply depends on manpower, and we're all grateful to Peter for INX as it is. <br><br>INX is a great project where ever it decides to take it.<br>
<br>Samson</div></div>